Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

24/08/2013

Evitez d'avoir une attitude équivoque au volant ...

C'est sur cette phrase que la gendarmerie nationale a mis fin à mon interpellation le dimanche 11 août à la gare de péage de Lestelle sur l'A64. Eh oui, au-delà de respecter le code de la route, il faut aussi "éviter d'avoir une attitude équivoque au volant" :=(

J'ai en effet été très surpris quand la gendarme m'a affirmé lors de ce contrôle au péage que son collègue venait de me voir quelques centaines de mètres plus loin en train de téléphoner au volant. Or, la technologie moderne est arrivée jusque dans ma Renault (oui, ce n'est pas antinomique ;-), et je dispose d'une connexion Bluetooth entre mon téléphone portable et mon poste de radio, ce qui me permet de prendre des conversations téléphoniques en voiture sans avoir à me saisir de mon portable. Et c'est la première chose que j'ai indiquée à la représentante de la maréchaussée. Je lui ai aussi expliqué que, disposant de portières assez larges (oui, même sur une Renault ;-), je roulais souvent accoudé à la fenêtre, la main gauche posée sur ma joue.

Devant mon assurance, la militaire a recontacté son collègue, celui qui surveille les conducteurs en amont de la gare de péage, afin de se faire confirmer l'infraction. En même temps, un autre gendarme est arrivé en renfort, et je l'ai invité à consulter mon téléphone portable pour y vérifier qu'il n'y avait aucun appel entrant ou sortant dans les dernières minutes. Mais ce dernier a refusé de "fouiller" le portable, et leur collègue posté plus haut a finalement fait part d'un doute ...

peau-de-banane-1963-06-g.jpg

Car regardez par exemple cette photo ci-dessus du film "Peau de banane" avec Jean-Paul Belmondo et Jeanne Moreau ; l'acteur est-il en train de téléphoner ? C'est certain qu'en 1963, aucun policier ou gendarme n'aurait vu là une "attitude équivoque". Mais pour moi, dans la même position avant d'arriver au péage de Lestelle, le geste devenait ambigu ...

Quoiqu'il en soit, la gendarme qui avait interrompu mon élan autoroutier vers Bayonne n'a pas souhaité mettre fin à ce contrôle sur un malentendu, et elle a donc précisé : "Evitez d'avoir une attitude équivoque au volant". Or, cette conclusion pose deux questions ; la première sur le bien-fondé d'une observation visuelle (et surtout de la part d'un gendarme), et la seconde sur la nature précise des "attitudes équivoques" susceptibles de nous faire perdre quelques points sur le permis de conduire.

La sécurité routière est trop sérieuse pour la réduire à quelques péripéties de ce type, mais les contrôles routiers et les verbalisations sont parfois contre-productifs.

14/05/2011

La sécurité routière en question ...

Un cycliste de 20 ans a succombé en fin de semaine à un accident de la route à Ceyras (il aurait heurté le véhicule qu'il doublait et aurait alors été percuté par le véhicule qui arrivait en face) ; les deux-roues constituent le quart de la mortalité routière alors qu'ils ne sont que 2% des véhicules en circulation sur nos routes et dans nos rues. Ce dramatique accident illustre le décalage entre la réalité de l'insécurité routière et les mesures que vient d'annoncer le gouvernement pour lutter contre la mortalité routière.

Mais nous y sommes désormais habitués avec Sarkozy : "un fait divers, une émotion, une loi". Oui, les chiffres des accidents de la route ne sont pas bons pour ce premier trimestre 2011, mais le diagnostic donne-t-il lieu aux bonnes réponses ? On le sait, les deux-roues, les jeunes conducteurs et l'alcool sont quelques uns des principaux facteurs accidentogènes. Mais combien de contrôles sont effectués contre le bridage des scooters ? Combien de contrôles d'alcoolémie sont effectués ? Et la sensibilisation sur les conséquences d'un accident de la route est-elle suffisante ?

Alors multiplier les radars, retirer les panneaux signalant les radars fixes et interdire les avertisseurs de radar sont des mesures montées en épingle dans les média ; les associations qui luttent contre la violence routière s'opposent sur les plateaux de télévision aux automobilistes (via leurs avocats ou leurs associations). Ça fait du buzz et le Président de la République passe pour un homme politique courageux. Mais les trois mesures évoquées précédemment réduiront-elles par exemple le nombre d'accidents des deux roues (plus d'un millier de mort par an) ? Et si la vitesse constitue le principal facteur d'accidentologie contre lequel l'Etat veut lutter, alors pourquoi ne pas imposer aux constructeurs de brider les véhicules ?

Je tiens par contre à souligner les efforts engagés par les collectivités locales. Quand le Département aménage les routes ou quand les communes placent des plateaux ralentisseurs sur les axes principaux, les collectivités contribuent à améliorer les infrastructures routières et participent à la lutte contre les accidents de la route. Privilégier les transports en commun, c'est aussi un vecteur d'amélioration à promouvoir, surtout pour les jeunes qui n'ont pas d'autre choix que de prendre leur voiture ou leur scooter pour sortir entre copains.

N'agir qu'au travers du volet répressif est totalement inefficace dans la lutte contre les violences routières, mais peut-être pas pour les caisses de l'Etat. En tous cas, c'est par cette conclusion que la majorité de nos concitoyens évaluent les dernières mesures du comité interministériel sur la sécurité routière réuni au pied levé dans le courant de la semaine.