Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

08/03/2018

Quel est l'état de l'Europe, et pour quelle Europe voterons-nous en 2019 ?

Les élections législatives dimanche en Italie ont marqué la victoire des anti-européens ; c'est ce qui revient dans tous les commentaires des journalistes. En Autriche, en Pologne ou encore en Hongrie, la nationalisme a pris les rênes du pouvoir ; et dans de nombreux autres pays européens, l'essor des partis souverainistes s'est désormais banalisé. Par ailleurs, la Pologne et la Hongrie sont les deux États les plus réfractaires à une construction de l'Europe transférant des compétences dites régaliennes, comme pour la protection des frontières de l'UE, ou vis à vis des valeurs de l'Europe en matière de droit.

Europe_Pigeons.jpgEt c'est dans ce contexte-là que la présidence bulgare de l’Union européenne s'est donnée comme priorité l’adhésion des six pays des Balkans occidentaux ; en plus de la Slovénie et la Croatie qui sont déjà membres de l’Union européenne, mais ce sont deux États qui demeurent fragiles. La Serbie est certainement le candidat le plus sérieux, quand le Monténégro, la Bosnie-Herzégovine, l'Albanie, la Macédoine et le Kosovo sont encore très loin des critères d'adhésion ; sans oublier le conflit des Balkans dans les années 90 qui est encore dans toutes les mémoires et dont les plaies ne sont pas encore cicatrisées.

La corruption gangrène aussi nombre de ces pays, comme en Slovaquie où le journaliste Jan Kuciak et sa compagne, Martina Kusnirova, ont été assassinés à leur domicile fin février 2018. La corruption, au plus haut niveau de l’État, est aussi à l'origine de l'assassinat de la journaliste maltaise Daphne Caruana Galizia en octobre 2017 à Malte dans l'explosion de sa voiture, piégée, devant son domicile.

En ce début d'année 2018, c'est la Roumanie que la Commission européenne a mise en garde, suite à une réforme de la justice adoptée le mois dernier qui serait trop indulgente vis-à-vis des élus ou des dirigeants accusés de corruption. Plus d’un quart de siècle après la mort du tyran Ceaucescu, la Roumanie est encore minée par l’enrichissement personnel de ses dirigeants (cf. article du JDD). La Bulgarie, pays le plus pauvre de l'UE, est elle aussi toujours minée par un système de passes-droits hérité de l'époque communiste.

Et dans ce tumulte européen, il n'est pas possible de ne pas évoquer le Royaume-Uni, l'un des États les plus eurosceptiques de l'Union qui la quitte au début de l'été 2019, alors que le Royaume-Uni en est l'un des plus anciens membres (adhésion au 1er janvier 1973 avec l'Irlande et le Danemark pour rejoindre les six pays fondateurs de l'UE). Quant à l'Europe des régions qui permettrait à la Catalogne, à l’Écosse ou à la Flandre d'accéder à leur indépendance au sein d'une Europe fédérale, c'est le cauchemar de tous les nationalistes

europe-dechiree-24d2d.jpgAlors qu'est-ce que l'Europe aujourd'hui ? Pouvons-nous nous contenter de n'y voir qu'un marché, ou de n'y voir que la liberté de déplacement des personnes, des biens et des capitaux ? Existe-t-il un peuple européen ? Des valeurs européennes ? Portons-nous une identité européenne qui  soit véhiculée dans le monde entier ? Il devient donc très malhonnête de se déclarer pro ou anti-européen quand on ne sait pas définir l'objet que l'on soutient ou ce que l'on conteste.

Et comment promouvoir alors un projet politique pour l'Europe quand sa réalité varie tant d'un État à l'autre ? Car c'est l'expression du vote italien de ce dimanche ; l'Italie ne s'en sort pas, dix ans plus tard, des affres de la crise économique et financière. Et puis elle n'est pas épaulée par le reste des États membres face aux vagues migratoires de la méditerranée. Alors pourquoi un peuple qui se sent autant abandonné serait-il europhile ? Il en est de même pour la Grèce, étrillée par les institutions européennes et contrainte de dilapider des pans entiers de son patrimoine public. Qu'apporte donc l'Europe à ces pays-là ?

Alors l'élection du Parlement européen à l'été 2019 sera-t-elle le couperet qui mettra fin à cette Europe-là, avec une assemblée majoritairement souverainiste et europhobe ? Dans ce cas-là, le Conseil européen serait incapable de faire élire son(sa) candidat(e) par le Parlement européen ... Une situation de blocage entre le Conseil et le Parlement ouvrirait alors la voie à la négociation de nouveaux traités, voire à de nouvelles formes de coopération européenne.

Aussi, avant de poursuivre cette fuite en avant aveugle et de se retrouver au pied du mur, il est nécessaire de redéfinir un projet européen, et voire l'Europe bien au-delà de simple traités.

25/02/2018

Centre-ville en mouvement pour députés en marche ;-)

C'est la balade très médiatisée des députés LREM Vignal et Huppé qui a attiré mon attention sur un dispositif dont je n'avais pas connaissance, le plan national « Action cœur de ville ». Késaco ?

Ce projet de priorité nationale est sorti en décembre 2017, et par ce biais le gouvernement souhaite donner des moyens aux villes moyennes, celles qui irriguent un bassin de vie sans être des métropoles (cf. dossier de presse). Mais à la lecture de la plaquette, et derrière des intentions tout à fait louables, on retrouve des dispositifs déjà bien connus : la dotation de soutien à l'investissement local pour les projets d'investissement (déjà sous-jacents aux contrats de ruralité), l'ANAH pour financer l'amélioration de l'habitat, le Fisac pour l'attractivité commerciale des cœurs de ville, le soutien des EPF pour le portage foncier des collectivités locales et le traditionnel soutien financier de la Caisse des dépôts.

Action_Coeur_de_Ville.jpg

Sur l'éligibilité des projets, ce sont les préfets qui recueillent les expressions d'intérêt, qui coordonnent les services et qui mobilisent les moyens de l’État ; ils sont les animateurs locaux des partenariats signés. Il n'y a pas plus jacobin ! Macron et son gouvernement pilotent ce dispositif dans les territoires au travers des services préfectoraux, et les députés de sa majorité en profitent pour se faire connaître des concitoyens de leur circonscription.

Vignal_Huppe_Pezenas.jpg    Vignal_Huppe_Clermont.jpg

Sur le fond, l'objectif est d'un intérêt évident. J'ai lu par ailleurs que les collectivités et que les EPCI signataires s'engagent pour un moratoire d'un an sur l'extension de leurs zones commerciales ; ça permet effectivement d'échapper à l'appétit des aménageurs. Par contre, sur la forme, pourquoi ne pas confier cette mission aux EPCI ? Le gouvernement restreint les moyens des EPCI (pas plus de 1,2% d'augmentation de leurs dépenses de fonctionnement), et il se place comme interlocuteur privilégié des villes-centres ; mais pourquoi ne dote-t-il pas les EPCI pour qu'ils portent eux-mêmes leurs projets à leur rythme et selon leurs besoins ? L’État pourrait fixer des règles, définir un cadre, faire des préconisations, conditionner les dotations, mais laisser les acteurs locaux assumer leurs politiques locales en faveur du logement, du commerce, du patrimoine et des circulations dans leurs cœurs de villes.

La Région a justement retenu cette forme de délégation dans son appel à projets sur les bourgs-centres. Là, pas de préfet et pas de député, juste une relation contractuelle entre la Région et les collectivités locales concernées, et sur un cahier des charges sans ambiguïté. Voilà deux approches bien différentes des politiques territoriales de l’État et la Région ; j'avoue préférer la seconde, non pas par calcul politicien, mais comme promoteur d'une décentralisation plus responsabilisante.

Je ne fais d'ailleurs pas grief envers les parlementaires cités ici, ils sont dans leur rôle. Sauf qu'ils seront jugés sur leur bilan. Par exemple, Clermont-l'Hérault attend une entrée Nord sur l'A75, et nous comptons bien sur le député Huppé pour l'obtenir ; cela vaudra toutes les actions possibles pour le cœur de ville de Clermont-l'Hérault.

Une autre réflexion liée à cette note porte sur la relation des députés avec les habitants de leur circonscription. Longtemps, les députés et sénateurs étaient aussi maires de grande ville, président(e) de Région ou de Département ; ils avaient ainsi une visibilité locale et un mandat national. Mais avec la loi sur le non cumul des mandats, les parlementaires ne sont plus ... que parlementaires. Et si les parlementaires communistes, socialistes et républicains peuvent s'appuyer sur un réseau d'élus locaux ou de militants, les nouveaux députés LREM doivent construire un tel réseau. J'y souscris volontiers, et je respecte totalement les choix politiques des élus locaux, mais ça ressemble quand même pas mal à ... l'ancien monde =:(

07/02/2018

Par la fonction publique, Macron veut affaiblir le pouvoir de l'Etat

Nous cherchons tous encore chez Emmanuel Macron sa facette "de gauche" au travers des projets de loi que son gouvernement dépose au Parlement ; jusqu'à présent, il donne plutôt la banane au patronat, aux conservateurs, aux libéraux et de façon générale à tous ceux qui ... n'en demandaient pas autant, mais qui ne crachent pas dessus.

Et là dans l'une des dernières sorties médiatiques de ses ministrions, c'est la fonction publique qui est dans le viseur. La rengaine est bien connue, il y a trop de fonctionnaires, tous des planqués, etc. Alors pourquoi ne pas aboyer avec la meute ?

Sauf que les français ont une bonne opinion des fonctionnaires et de la fonction publique. Une étude Odoxa publiée à l'automne 2017 indique que 64% des français ont une bonne opinion des services publics et à 63% pour leurs agents. Ces indicateurs montent respectivement à 73% et 75% chez les plus de 65 ans. Les agents de la fonction publique sont jugés comme "sympathiques" et "compétents", mais ils restent considérés par 71% des français comme des "privilégiés".

Le besoin de services publics est d'ailleurs largement plébiscité dans la population française, car les missions délivrées auprès de tous leurs usagers font partie intégrante de notre pacte social. Alors le projet de Macron & Co. de supprimer 120 000 fonctionnaires d'ici 2022 est-il légitime ? Ou bien ne relève-t-il que d'un dogmatisme libéral habillé dans une quête de rigueur budgétaire ?

Il y avait en 2015 (selon l'INSEE) 5,45 millions d'agents publics (en ne comptant pas les emplois aidés), contre 4,83 millions en 2000. Donc oui le nombre de fonctionnaires a augmenté, et essentiellement dans la fonction publique territoriale, mais ce serait une erreur que de n'en faire qu'une analyse quantitative. Et prenons les trois fonctions publiques pour voir où le gouvernement va supprimer des emplois publics.

A noter que la population française a augmenté de 9,37% entre 2000 et 2015, passant de 60,91 millions à 66,62 millions d'habitants ; les effectifs de la fonction publique ont augmenté de 12,84% dans la même période. Mais on passe de 79,3 fonctionnaires pour 1 000 habitants en 2000 à 81,8 pour 1 000 habitants en 2015 ; ce n'est pas la croissance exponentielle que tous les libéraux ânonnent sur les plateaux de télévision.

Agnes_Verdier_Molinie.jpg

La fonction publique d’État (FPE) est celle où le ratio contractuel/titulaire est la plus forte ; il y a un tiers de contractuels dans la FPE (1,54 millions d'emplois statutaires pour un total de 2,4 millions), en intégrant les militaires dans les contractuels. Mais en passant les uns après les autres tous les ministères, qui voudrait que l'on supprime des emplois dans l’Éducation nationale, dans la police et dans la gendarmerie, dans nos forces armées, dans la justice, dans la pénitentiaire, dans l'audiovisuel public, dans la recherche et l'enseignement supérieur, dans les finances publiques, dans les douanes, dans la répression des fraudes à la consommation, dans le contrôle et la régulation des transports (routiers, aériens, maritimes et ferroviaires), dans les diverses agences de l’État (Météo France, CNIL, CSA, Haute Autorité de Santé, Anru, ...), dans les services déconcentrés (DRAAF, DRAC, DREAL, DDTM, ...), etc ?

FPE.jpg

C'est au travers de sa fonction publique d’État que l’État peut affirmer son rôle au sein de notre République, parce que toutes ses missions réalisent la devise de la République : Liberté, Égalité et Fraternité. Et cela sur la totalité du territoire national.

Et il faut pointer ici l'hypocrisie d'une "prime de performance" ! Comment mesurer la performance d'un enseignant dans un collège de Seine-Saint-Denis par rapport à un autre en Lozère ? Et c'est quoi la performance d'un policier, d'un juge, d'un gardien de prison, d'un contrôleur aérien, d'un chercheur, ... ? Il y a des territoires où à l'automne des gendarmeries ont épuisé leur budget de carburant ; comment être performant quand les moyens sont ainsi rationnés ?

Outre que l’État abandonne au fil du temps nombre de ses prérogatives au profit du secteur privé, il atteint ce même objectif en transférant des compétences aux collectivités territoriales qui elles, faute de moyens ou de capacité d'ingénierie ou de maîtrise d’œuvre, se déchargent sur des intervenants prives.

La fonction publique territoriale a vu ses effectifs gonfler depuis les lois de décentralisation (cf. lois Defferre en 1982-1983), et on le voit dans le graphique ci-après, quand l’État leur a transféré les agents techniques des collèges et des lycées ou encore les agents des routes autour de 2010.

FPT.jpg

Aujourd'hui, la fonction publique territoriale ce sont les agents municipaux et intercommunaux qui sont des interlocuteurs de proximité (personnels de crèche ou des écoles maternelles, services urbanisme et état-civil, la gestion de l'eau potable et le traitement des eaux usées, la collecte et le traitement des déchets, la police municipale et rurale, les offices de tourisme, les espaces culturels et sportifs à entretenir, les cimetières, les espaces verts, le développement économique, ...). Ce sont aussi les agents du Département et de la Région, avec pour les premiers des missions essentiellement axées sur les solidarités, et pour les seconds sur le rayonnement de ce que la loi NOTRe a appelé les Régions-Stratèges.

Il y a 1,47 millions de titulaires dans la FPT, sur un total en 2015 de 1,89 millions d'emplois publics (hors contrats aidés) ; c'est le plus fort taux de pérennisation (77,8%) parmi les trois fonctions publiques. Mais les agents territoriaux s'investissent aussi beaucoup dans la sphère associative, étendant ainsi leur action quotidienne pour un employeur public auprès des publics.

La fonction publique hospitalière devrait être une fierté française, mais elle est maltraitée par tous les pouvoirs qui se sont succédés ces dernières décennies. De la maternité à l'EHPAD, et en passant par les services d'urgences et par toutes les spécialités médicales, tous les français sont concernés par l'hôpital public.

FPH.jpg

Les effectifs ne sont pas pléthoriques, et il y avait 836 000 titulaires en 2015 pour un total de 1,16 millions d'agents hospitaliers. Les témoignages des personnels des EHPAD ces derniers jours ne révèlent pas des situations nouvelles, mais plutôt des situations qui ne cessent de s'aggraver. Et il en est de même dans les hôpitaux psychiatriques, où face à des publics en extrême détresse les agents publics en pâtissent jusque dans leur vie familiale. Parce que s'occuper de personnes âgées dépendantes ou malades, c'est un emploi dont les exigences ne s'éteignent pas en franchissant le seuil de son lieu de travail.

Et là encore, que signifie la performance ou le mérite ? Et ça se mesure comment monsieur le Président ? Oui, nous connaissons malheureusement sa réponse, il s'agit de faire baisser les dépenses de santé. Et pas en allant vers plus de prévention (je propose moi que la sécurité sociale prenne en charge une partie des frais d'inscription à un club de sport ou d'entretien physique), mais en confiant ces missions du service public de santé à des structures privées (cliniques, instituts de repos, établissements de séniors, ...).

Pour un homme de 35 ans aujourd'hui, son espérance de vie sans incapacité dans ses activités en général est de 40 ans s'il exerce une profession de cadre, mais de 32 ans pour un ouvrier (cf. Observatoire des inégalités). Outre que les moyens et que le cadre de vie d'un cadre lui permet de gagner huit ans sur un ouvrier pour jouir au mieux de sa retraite, son espérance de vie est de 47 ans contre 41 ans pour un ouvrier, avec là encore une inégalité dans l'accès aux soins des personnes âgées, pendant 7 ans pour un cadre et pendant 9 ans pour un ouvrier. A 35 ans, un cadre ne sera contraint dans sa vie quotidienne par des problèmes sensoriels (audition, vue, ...) ou physiques qu'au bout de 34 années, contre 24 années pour un ouvrier. Et là ce sont les complémentaires santé qui sont promues au rang d'acteurs sociaux par le gouvernement, mais avec des coûts qui ne sont pas supportables de la même façon par tous les français ...

Macron 1er.jpg

12:57 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0)