Midilibre.fr
Tous les blogs | Alerter le modérateur| Envoyer à un ami | Créer un Blog

06/05/2015

Hypocrisie, conformisme et fuite en avant d'une classe politique servile ; indignons-nous toujours !

En 2007, alors que j'étais responsable local et départemental de la FCPE, je m'étais joint au combat contre le logiciel Base Élèves. Ce logiciel devait être alimenté par les enseignants de primaire et il devait servir aux services du rectorat ainsi qu'à la mairie où se situe l'école. Le but était de rendre plus efficace une bonne administration de l'école, anticipant les évolutions d'effectifs et donnant aux autorités publiques locales des informations sur les « cas difficiles ». A l'époque à Paulhan, en novembre 2007, j'avais soutenu les enseignants en conseil d'école. Puis j'avais porté le débat au Conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance (CLSPD), et cela avait suscité une motion du Conseil municipal contre Base Élèves. A l'époque, je n'étais pas élu au Conseil municipal (cf. lien de la Ligue des Droits de l'Homme).

loi renseignement,big brother,robert ménard,béziers,base élèves

Alors pourquoi j'évoque ce souvenir ? Parce que le maire de Béziers, Robert Ménard, est accusé aujourd'hui de faire du fichage ethnique des élèves de primaire dans sa ville. Il a indiqué dans l'émission Mots Croisés sur France 2 qu'il disposait de statistiques sur le nombre d'enfants musulmans inscrits dans ses écoles. Et depuis, il est la cible de tous les biens pensants qui le mettent au ban de la République. Or, ce n'est pas lui qui fait du fichage, il ne fait que du comptage sur des fichiers que les gouvernements successifs et que les administrations ont imposé. Ça ne retire rien au caractère intolérable de ces dénombrements, sur le critère de prénoms a consonance musulmane, et qui sont contraires aux valeurs de la République, mais c'est une vraie hypocrisie de la part de ceux qui promeuvent le fichage.

Ceci me permet de revenir sur la loi Renseignement que l'Assemblée Nationale a adopté ce mardi 5 mai, car là aussi il y a de multiples bonnes raisons pour adopter cette loi. Mais dans 10 ans, dans 15 ans ou dans 20 ans, qui sera le Premier ministre qui donnera son feu vert sur des dispositifs de renseignement, et après un simple avis consultatif d'une malheureuse Commission Nationale de Contrôle des Techniques de Renseignement (CNCTR) que les procédures d'urgence court-circuiteront sans complexe ?

Mais surtout, je suis très fâché aujourd'hui que 5 députés écologistes aient voté cette loi (cf. l'analyse du scrutin sur le site de l'Assemblée).

Alauzet.jpg     Baupin.jpg
DeRugy.jpg
Cavard.jpg     Lambert.jpg

Nous constatons que les militants écologistes sont de plus en plus dans la ligne de mire des pouvoirs financiers, économiques et politiques. Ils alertent ou ils s'opposent à des projets qui mettent en péril notre santé, notre environnement, la biodiversité et l'avenir de nos enfants, mais au passage ils égratignent quelques puissants intérêts privés. Je l'ai écrit dans une autre note, il y a des pays où les écologistes sont assimilés à des terroristes, et il est évident qu'ils seront des cibles privilégiées pour ces dispositifs de renseignement de masse. Et plutôt que de se battre au Parlement pour que l'on cesse de poursuivre des vignerons bio qui refusent de traiter préventivement leurs vignes avec des pesticides, plutôt que de légiférer sur l'enfouissement des déchets radioactifs du nucléaire civil et militaire, et en bref de peser sur la majorité gouvernementale pour imposer nos propositions, ces cinq-là tournent le dos aux militants pour caresser leurs électeurs et leur partenaire socialiste dans le sens du poil.

Dans l'édition gardoise de Midi Libre de ce lundi, le député EELV du Gard tente maladroitement de justifier son soutien à cette loi. Et il s'enlise définitivement quand il énonce : « Et, contrairement à tout ce que j'ai pu entendre, en protégeant la société, on protège nos libertés publiques. Donc notre liberté. Le problème, c'est que ces services souffrent de leur image ». Quels aveux de servilité ! Il était une époque pas si lointaine où la gauche et les écologistes portaient un projet d'émancipation individuelle ; c'est l'esprit critique, la liberté de penser et de s'exprimer, l'accès aux savoirs et aux connaissances, le droit de suivre son propre cheminement dans la vie, l'opposition intellectuelle et démocratique, ... C'est tout ça qui alimente nos libertés individuelles. Car depuis quand « protéger la société » garantit les libertés individuelles ? Tous les régimes fascistes fondent leur idéologie sur ce paradigme-là. Dans 1984, le roman de George Orwell, le Ministère de la Vérité, le parti et la police de la pensée sont des armes au service du maintien d'un ordre social, territorial et humain ; le tout sous le slogan d'un hypothétique « Big Brother vous regarde »

Commentaires

En 2017, c'est Marine présidente et Ménard premier ministre ! Et comme ça on pourra dire "le changement c'est maintenant" ...

Écrit par : yann34 | 06/05/2015

Bonjour,

Concernant la loi sur le renseignement, je viens d'envoyer à notre député de la 5ème circonscription une invtation à lire mon petit billet d'humeur:

http://blogs.mediapart.fr/blog/philogm/080515/mon-depute-et-la-loi-sur-le-renseignement

K. Mesquida, et tous les autres députés, savent pourtant très bien ce que Ménard a donc fait d'un fichier. Cela a été discuté à l'assemblée, juste avant le vote:
http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2014-2015/20150221.asp#P519155

On peut légitimement se poser la question suivante: nos députés réfléchissent-ils aux conséquences de leurs votes?
C'est grave...

Écrit par : Philippe C. | 08/05/2015

Politis a essayé de recueillir les explications du vote "pour" de Denis Baupin.
Gêne aux entournures...
http://www.politis.fr/Loi-sur-le-renseignement-l,31079.html

Écrit par : Philippe C. | 08/05/2015

Les commentaires sont fermés.